水果6000万美元买iPad商标值不值

2018-01-14 18:00

因为iPad商标争议迟迟不决,以致水果企业在中国这个占其全球收益20百分之百的地区投放新一代iPad产品处于难堪的两难情境。   但存在即合理,水果企业作为当今全球最成功的企业,显然深谙商业理性,其肯出如此重价解决iPad商标问题一定有其认为值当之处:   三、iPad商标虽然唯冠企业注册在先,但品牌的美誉度主要是水果发明的,就因为一个在先注册的商标和一次不诚信的谢绝履行合约行径就可以拿到那么高的品牌溢价,显然对水果不公。本案的解决意味着新一代iPad在中国上市扫清了法律绊脚石,除开意味着高利润的新产品,在市场上脱卸这种悬而未决的面貌对水果及其经售商显然也是一个重大利多。故此,上述几项亏折相加能达到六千万美元乃至其半壁的可能性都比较小。   ■经济与法 。消息儿披露后,六千万美元的和解金额迅疾成为舆论瞩目标焦点,水果这笔钱花得值不值?   纵然败诉,水果企业支出的成本也应远小于六千万美元。iPad在中国是热销产品,仓储半大,改易品牌的用度也不会颀长。至于产业转移,因关乎国内上百万人的就业,海关不大可能禁阻国内代工的iPad出口。   一、此前,水果企业曾于2009年以365万美元的价钱从汉王企业那里买下了I-phone商标,当初这个价钱已经是创纪录的。   首先,水果企业的知识产权团队在收购唯冠知识产权之前,也许已经明白iPad中国大陆商标在深圳唯冠而不是台湾唯冠名下,假如水果企业能暂缓发布iPad产品,给知识产权团队以丰足时间,信任它们一定有让深圳唯冠配合承办商标过户手续的执行力。   上头四个因素最大的两局部,高额的民事赔偿和行政罚款都有一个前提,就是水果恶意侵权。而本案中水果实际已经购买了相关商标,只是在履行环节出了问题才以致商标侵权,故此被判高额赔偿和罚款的可能性并半大。   但商机显然是首位的,乔布斯终极表决在中国区商标没有完成过户的情况下就发布iPad产品,显然其已经做好了可能发生商标争议法律风险的准备。从市场来看,乔布斯取舍的时机显然是妥当的,对囫囵水果企业而言,提早发布的市场商机收益要远大于六千万美元的支出。故此,本次和解金额虽然是巨额支出,但毕竟是一次性的,故此是可以秉受的。假如不改名投放,一朝被判侵权法律风险大,假如改名投放,则意味着认输。   最终,假如败诉,水果企业法律上直接亏折虽然不会有六千万美元之巨,但企业在中国将被无穷无尽的商标侵权索赔和行政责罚所羁绊,无法将注意力集中于打理,间接亏折可能会高于六千万美元。   对水果企业而言,这笔钱出得不值的理由有下边几个:   广东省高级百姓法院7月2日宣告,水果企业与深圳唯冠企业已在法院主持下就iPad商标权案签订民事排解书,双边以六千万美元一揽子解决相关商标权属纠纷,水果企业需要向唯冠方支付六千万美元,唯冠答应将iPad商标转让给水果企业。而此次购买的中国内地iPad商标,已经包含在它们向台湾唯冠购买的8个iPad商标中了,两次斥资买同一件商品,价钱还比上次高十几倍,委实贵了。但存在即合理,水果企业作为当今全球最成功的企业,显然深谙商业理性,其肯出如此重价解决iPad商标问题一定有其认为值当之处。水果可能的支出为:后续被唯冠企业商标侵权索赔,民事赔偿支出;唯冠企业行政投诉水果iPad商标侵权,行政罚款支出;改易内地销行的iPad产品品牌的支出;iPad代工厂被罚不得在国内生产iPad的产业转移支出。   其次,和解后新一代iPad产品可以顺当在中国上市。  □游云庭(上海律师)   最终,iPad商标案中,虽然水果企业花六千万美元是值当的,但支持唯冠企业的一审判决却可能让中国企业的群体交易成本升涨,因为官司中暴露出的在中国打理业务与其它社稷不同样的商业向例和司法标准问题,以及中国企业履行合约的诚信问题,这些都将加大异国企业与中国企业交易中的不信赖感,从而增长中外企业交易的成本。   二、本案的官司纵然败诉,水果企业支出的成本也应远小于六千万美元。